“工會(huì)+檢察院”讓職工維權(quán)有了“新法寶”

本報(bào)訊 （記者田國(guó)壘 通訊員張銀凱 葛紅普）“俺官司打贏了，法院也判了，可廠裡總是以各種理由不把賠償金全部給俺。”日前，在山東濰坊市坊子區(qū)一家機(jī)械廠務(wù)工的劉貴柱遭遇了維權(quán)難題。他的大拇指在工作中不慎被壓傷，機(jī)械廠理應(yīng)支付其賠償款3萬(wàn)元，但老劉隻收到了1.2萬(wàn)元。

老劉的維權(quán)難題很快得到了解決。坊子區(qū)總工會(huì)聯(lián)合區(qū)人民檢察院成立了區(qū)勞動(dòng)者權(quán)益保護(hù)檢察官辦公室。該室創(chuàng)新啟用“工會(huì)+檢察院”職工維權(quán)機(jī)制，暢通了勞動(dòng)者維權(quán)綠色通道，讓職工維權(quán)有了“新法寶”。

了解到老劉的情況后，工作人員立即介入，向機(jī)械廠負(fù)責(zé)人講明法律利害關(guān)系。數(shù)次協(xié)調(diào)后，機(jī)械廠向老劉支付了剩下的賠償金。

坊子區(qū)總工會(huì)在調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，一些用人單位在貫徹落實(shí)勞動(dòng)就業(yè)、安全衛(wèi)生生產(chǎn)、職工薪酬待遇等工作方面存在不少問(wèn)題，有的職工即使打贏了官司，也拿不到賠償款，而有的行政監(jiān)管部門在解決這些問(wèn)題時(shí)力度不夠。由此，區(qū)總認(rèn)識(shí)到職工維權(quán)工作需要檢察力量的參與，於是“工會(huì)+檢察院”職工維權(quán)機(jī)制應(yīng)運(yùn)而生。

在這一機(jī)制中，坊子區(qū)總工會(huì)和區(qū)檢察院建立聯(lián)席會(huì)議機(jī)制，組織、通報(bào)和研判涉及損害職工利益、職工人數(shù)眾多、社會(huì)反映強(qiáng)烈的勞動(dòng)糾紛案件，配合有關(guān)部門做好糾紛化解工作﹔同時(shí)，圍繞侵害職工合法權(quán)益、危及安全生產(chǎn)的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題和潛在風(fēng)險(xiǎn)，有組織、有計(jì)劃、有步驟地聯(lián)合開展專項(xiàng)預(yù)防行動(dòng)，全面提升依法維護(hù)職工合法權(quán)益的效果。

為發(fā)揮實(shí)效，坊子區(qū)總工會(huì)與區(qū)檢察院重點(diǎn)圍繞請(qǐng)求給付勞動(dòng)報(bào)酬，請(qǐng)求給予社會(huì)保險(xiǎn)待遇或最低生活保障待遇，請(qǐng)求發(fā)放撫恤金、救濟(jì)金，因工傷事故造成人身?yè)p害請(qǐng)求賠償?shù)仁马?xiàng)，在職工合法權(quán)益受損時(shí)，發(fā)揮區(qū)檢察院法律監(jiān)督職責(zé)和區(qū)總工會(huì)保障作用，依法支持權(quán)益受損職工起訴，並運(yùn)用審判程序違法監(jiān)督、生效裁判結(jié)果監(jiān)督及執(zhí)行監(jiān)督等手段監(jiān)督法院審判及執(zhí)行的全過(guò)程，為全區(qū)職工權(quán)益提供法治保障。

來(lái)源：工人日?qǐng)?bào)